Квартира благоверного в очень убитом состоянии, но все же оставляет не столь тягостное впечатление, как та, которую мы снимали. То ли дело в том, что это своя территория, с которой можно делать что угодно, то ли еще кое в чем.
Я посмотрела кучу всякого жилья и, кажется, определила свой топ отвратительного. И это не отклеивающиеся обои, не кривые стены, не убитая сантехника и не потрескавшийся линолеум. Нет, разруха меня не сильно смущает, хотя и вызывает грустное осознание, что я задолбаюсь.
Вкусовщина, которая, возможно, оскорбит чье-то чувство прекрасного.Намного сильнее удручает дешманский ремонт, имитирующий дорогой. Вот это как раз намного хуже, чем никакого.
И нет, я не зажралась и не мечтаю о золотом унитазе. Я честно считаю, что за скромные деньги можно обустроить приличное жилище. И не важно, сколько стоит та или иная вещь, важно ее качество.
Но имитация пафоса обычно выходит убогой и нелепой. Типа, хозяин хотел дорого-бохато, но не срослось.
В квартире, которую мы снимали, были пенопластовые панели на потолке, имитирующие лепнину, линолеум, имитирующий паркет, пластиковые подоконники под мрамор, пластиковые панели под плитку, все (абсолютно все!) шкафы и двери из ДСП или пластика с наклейками под ценные породы дерева. В итоге все вроде бы аккуратно сделано, но такое уныние не наводит даже раздолбанный клоповник. Потому что пластик с рисунком - это пластик с рисунком, а не мрамор и не плитка. ДСП с наклейкой выглядит как ДСП с наклейкой, и т.д. и т.п. Но пластик и ДСП могут смотреться обалденно, если они красивого цвета или с интересным рисунком. Они могут смотреться лучше, чем бохатость.
Просто вот нафига изображать то, чего нет, и что в общем-то не нужно?